刑事证据三性审查判断

案件事实的认定是司法审判的主要任务之一，正确认定案件事实是正确适用法律，作出公正判决的基础和前提。 司法活动的过程在某种程度上是收集、审查、筛选、采信证据的过程，因此在证据审判主义司法语境中，证据被认为是现在的“诉讼之王”，作为司法人员必须从证据“三性”即合法性、真实性、关联性、着眼、获得开始

一、证据合法性审查判断方法

证据的合法性是指证据形式及证据收集主体、方法和程序必须符合法律的规定，对证据的采信必须经过法定审查程序。 证据的合法性主要解决证据资格即证据能力问题。

证据的合法性审查主要侧重于形式方面的要求，根据相关法律法规的明确规定，具体分为以下两个方面。

1 .证据载体是否合法

证据表现形式是否符合我国刑事诉讼法规定的七种类型是： (1)物证、书证、(2)证人证言、(3)受害者陈述、(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、(5)鉴定结论、(5)鉴定结论。 如果“证据”不符合上述七种表现形式，就不能成为定案的依据。 例如，机关出具的证明资料实质上应该属于证人证言。 根据我国刑事诉讼法的相关规定，刑事诉讼证人是自然人，法人不具有证人资格，即使有机关盖章，如果没有自然人的签名，也不符合证人证言的法定形式。

2 .审查取证主体是否合格，取证方法和程序是否合法。

对于取证主体，搜查、检察机关的员工必须调查取证，两人以上，如果审问(询问)人和记录人只有一人，则违反主体方面的要求，搜查结果无效，或削弱相关证据的证明力。 搜查实验必须得到搜查机关负责人的签名，扣押邮件、电报必须得到有关搜查、检察机关负责人的批准。 审问未成年嫌疑人时，必须通知其法定代理人到场，通报嫌疑人是否满足有关时间的限制要求等。

二、证据真实性审查判断规则

证据的真实性是指证据表现的内容和证据的事实是真实的，不是想象、揣测、虚构的。 因为对证据真实性要求的原理，即事件事实应该是真实的，认定事件事实的依据是书面证据，所以认定事件证据也应该是真实的是常识，不需要过多讨论。

证据的真实性主要是指证据内容的真实性，证据的真实性审查主要是证据内容的真实性审查，需要充分利用相关的生活、司法经验，这些经验被提取、加工、整合，成为系统规则。1 .利害关系规则。

2 .生活逻辑规则。

3 .相互印证法则。

三、证据相关性审查判断技巧

(一)理解证据关联性

证据的关联性是指证据必须与等待证据事件的事实有关，具有证明事件等待证据事实的属性。

关联性证据包括定罪证据和免罪证据。 定罪证据与事件事实的联系是内在和直接的。 免罪证据和事件事实之间的证据是外在的、间接的。 审查判断证据的关联性时，不得忽视免罪证据的价值。 特别是在死刑案件中，死刑案件的证明标准更严格，要求“排除一切合理怀疑”，免罪证据的存在是合理怀疑，排除合理怀疑是排除免罪证据。

(二)审查判断证据关联性应重点注意的问题

1 .以前类型的行为(构成犯罪称为“前科行为”)不能作为定罪的证据，可以作为量刑的证据。

2 .品行证据不能作为定罪证据，可以作为量刑证据。

3 .表情证据不能作为定罪、量刑证据。